"Я вигадав низку правил, які описують нашу реакцію на технології:
1. Все, що з'являється у світі, коли ви народжуєтеся, є нормальним та звичайним і є природною частиною того, як улаштований світ.
2. Все, що винайдено в період між п'ятнадцятьма та тридцятьма п'ятьма роками, є новим, захоплюючим і революційним, і ви, ймовірно, зможете зробити кар'єру в цій галузі.
3. Все, що винайдено після тридцяти п'яти років, суперечить природному порядку речей.
–Douglas Adams, The Salmon of Doubt
Ми зрозуміли. Хоча очищувачі повітря самі по собі не є новою ідеєю, вони навряд чи так само звичні, як детектор диму, нагрівач гарячої води або кондиціонер. Сучасне очищення повітря існує з 1963 року, але ми готові посперечатися, що до пандемії ви не замислювалися про це. Тепер очищувачі повітря стали такими ж поширеними, як принтери, і деякі люди мають... сумніви.
Це цілком зрозуміло; в той час як деякі технології очищення повітря – наприклад, високоефективні фільтри з твердими частинками (HEPA) – є перевіреними та вірними, інші технології здобули погану репутацію. Крім того, сьогодні на ринку все ще є пристрої, які можуть бути небезпечні за неправильного використання (або використання взагалі). У цій статті ми обговоримо три поширені проблеми безпеки очищувачів повітря: утворення озону, іонізація та утворення летючих органічних сполук (ЛОС). Ми також пояснимо, до яких типів очищувачів повітря відносяться ці проблеми, а також розповімо, як технологія ActivePure може вирішити всі три проблеми.
Звичайно, вплив на здоров'я – не єдине, що хвилює людей під час очищення повітря. Необхідно також враховувати ефективність, естетику та вартість. Детальні обговорення ефективності різних технологій очищення див. у цій статті. Докладне обговорення ефективності ActivePure, зокрема дивіться в цій статті. Для отримання додаткової інформації про вартість (наприклад, змінні повітряні фільтри та обслуговування системи фільтрації) або естетичні характеристики (наприклад, рівень шуму) очищувачів повітря, будь ласка, ознайомтесь з нашим посібником з купівлі очищувача повітря.
Озон – це безбарвний газ із формулою O3. Він відрізняється від кисню, яким ми дихаємо (O2), тим, що містить додатковий атом кисню. Цей додатковий атом кисню пов'язаний неміцно і при першій можливості відривається, щоб з'єднатися з чимось іншим. Це окислює те, з чим він може зв'язатися – наприклад, молекулу запаху – в ідеалі роблячи цю молекулу інертною.
Однак через свою реакційну здатність озон викликає сильне роздратування і навіть токсичний при вдиханні. За даними EPA, побічні ефекти впливу озону можуть включати "біль у грудях, кашель, задишку та подразнення горла" навіть при низьких рівнях. Озон також може посилити астму, запалити легеневу тканину, знизити функцію легень і навіть підвищити сприйнятливість до респіраторних інфекцій. Озон (принаймні озон поблизу землі) також є головним забруднювачем зовнішнього повітря і основним інгредієнтом смогу. Чи варто дивуватися, що споживачі турбуються про те, як би не занести його до приміщення за допомогою неправильного очищувача повітря?
Давайте спочатку проведемо різницю між озоном, що утворюється навмисно, і озоном, що утворюється ненавмисно. Навмисне виробництво озону – це форма очищення повітря, що використовується у незайнятих приміщеннях. У нього є свої прихильники як вирішення проблеми збитків від пожеж та повеней. Однак споживачам складно правильно та безпечно експлуатувати генератори озону, тому ми рекомендуємо довірити їх використання професіоналам. Якщо ви будете дотримуватись цієї рекомендації, навмисне генерування озону не викличе у вас занепокоєння.
Коли у споживачів виникають побоювання з приводу озону, вони зазвичай найбільше турбуються про ненавмисну генерацію озону. Озон може ненавмисно генеруватися в будь-який час, коли повітря знаходиться під напругою, наприклад, при використанні ультрафіолетового світла, очисників плазми, іонізаторів повітря і електростатичних фільтрів. Зазвичай цей рівень нижчий за 50 ppb, які EPA та Каліфорнійська рада з ресурсів повітря вважають безпечними. Немає сенсу турбуватися про 50 ppb, якщо побутові прилади все одно виробляють невелику кількість ненавмисного озону. Отже, проблему вирішено, вірно?
Не зовсім. Є кілька складнощів, коли йдеться про ненавмисне виробництво озону очищувачем повітря.
Наприклад, сумнозвісний очисник повітря Ionic Breeze Quandra компанії Sharper Image виділяв лише 40 ppb озону. Тим не менш, багато людей купили більше одного цього страшно тихого очисника повітря. У невеликих приміщеннях з обмеженою вентиляцією два Ionic Breeze, що працюють узгоджено, можуть швидко зробити небажано високий рівень озону. Ми вважаємо, що саме тому деякі покупці Ionic Breeze повідомляли про загострення алергії чи астми.
Якщо у вашому будинку хороша вентиляція і у вас немає серйозних проблем зі здоров'ям, то ви можете змиритися з тим, що озон ненавмисно виробляється в кількості 40 ppb. Однак навіщо ризикувати, якщо на ринку є безліч очищувачів повітря, які взагалі не виробляють озон? Багато очищувачів, що працюють на ActivePure, а також 100% очищувачів, у яких використовується виключно технологія ActivePure, не виробляють вимірного озону як кінцевий продукт. Крім того, два наші пристрої під маркою ActivePure та більше 20 наших продуктів "Powered by ActivePure" (продаються через Aerus та Vollara) сертифіковані CARB.
"Чому ж решта не сертифікована, якщо вони не виробляють озон", - проникливо запитаєте ви? Багато пристроїв "Powered by ActivePure" випускаються в партнерстві з іншими дистриб'юторами. Ми постійно аналізуємо попит на певні продукти у Каліфорнії порівняно з витратами часу та коштів на сертифікацію CARB. Крім того, деякі з наших апаратів (для спеціалізованих роздрібних партнерів) поєднують ActivePure із вищезгаданим генератором озону для швидкого усунення запахів та диму. Ці пристрої виробляють озон за допомогою окремого озоногенеруючого елемента, який працює поряд зі стандартним озоногенеруючим елементом ActivePure і може бути включений або вимкнений. Вони призначені для використання лише фахівцями у приміщенні, коли приміщення не зайняте.
Озон – це добре відома проблема. Менш відомо, що очищувачі повітря з іонізаторами можуть бути небезпечні власними силами. Однак, щоб зрозуміти, чим це загрожує, спочатку потрібно зрозуміти, як працюють іонізатори, що генерують іони. В іонізаторах використовується вугільна щітка або електрод для заряджання молекул повітря, шляхом додавання або видалення електронів. Ці заряджені молекули прилипають до частинок (таких як пил, пилок і шерсть домашніх тварин), що знаходяться в повітрі, або а) спонукаючи їх прилипати до поверхонь, як повітряна кулька прилипає до вовняного светра, або б) спонукаючи їх прилипати один до одного і таким чином ставати надто важкими, щоб залишатися у повітрі. Теоретично це видаляє зважені в повітрі частинки, залишаючи чисте повітря на висоті дихання.
Ви, розумні, що, напевно, вже бачите проблему: якщо частинки з більшою ймовірністю прилипають до поверхонь, то що заважає їм прилипнути до ваших легень? Що ж, у нас є добрі та погані новини. Погана новина полягає в тому, що EPA теж занепокоєне цим, і як доказ вони наводять два дослідження, проведені у 1980-х роках. Було також проведено свіжіше дослідження на моделі легені, яке показало те саме. Випробування заряджених частинок було протестовано реальних людях (а не на моделях легких) показало, що заряджені частинки прилипають до альвеолярної області (тобто, глибоко у легенях). Повне розкриття: останнє дослідження було частиною цілеспрямованої спроби змусити прилипати частинки до дихальних систем людей, що означає, що в польових умовах вони можуть не прилипати. Потрібні подальші дослідження.
Проте безпека іонізації має ще більше нюансів. Деякі іонізатори є біполярними іонізаторами, тобто вони одночасно виробляють негативно заряджені гідроксильні іони (OH-) та позитивно заряджені іони водню (H+). Вони працюють зовсім інакше, ніж традиційні іонізатори. Замість того, щоб збирати тверді частинки разом, гідроксильні іони реагують з вірусами, бактеріями та ЛОС, нейтралізуючи їх безпосередньо. Це здається безпечнішим, але поки що у нас мало даних. Недавнє дослідження показало, що їхнє використання збігається з підвищенням рівня малондіальдегіду в сечі, який є "біомаркером системного окисного стресу". Окислювальний стрес виникає, коли реактивні види кисню (такі як гідроксильні іони) потрапляють до організму швидше, ніж природні процеси організму можуть розщепити.
Примітка: Технологія ActivePure дійсно виділяє кілька гідроксильних іонів, але вона не покладається виключно на них. Наша технологія також використовує супероксид, сухий перекис водню і особливо гідроксильний радикал. Будь ласка, не плутайте гідроксильні іони з гідроксильними радикалами. І ті, й інші є реактивними видами кисню. Однак гідроксильні іони заряджені завдяки приєднанню електрона. Гідроксильні радикали поляризовані через втрату атома водню. Обидва реагують з патогенними мікроорганізмами та летючими органічними сполуками, але один електрон робить усю різницю з хімічної точки зору. Гідроксильні радикали природно виникають у нижніх шарах атмосфери; всі живі істоти на планеті щодня піддаються їхньому впливу, коли виходять на вулицю. Тому ми вважаємо їх надійнішим джерелом очищення повітря.
ЛОС означає леткі органічні сполуки. Ці речовини є "летючими", тобто легко перетворюються на газ, і "органічними", тобто містять вуглець. Летючі органічні сполуки виділяються з багатьох поширених побутових матеріалів, включаючи пресоване дерево, нові килими, фарби, ковролін, матеріали для хобі, тютюновий дим, аерозольні спреї, одяг з хімчистки... список можна продовжувати та продовжувати. Вони є значним компонентом поганої якості повітря в приміщенні, причому їхній рівень "до десяти разів вищий", ніж на вулиці. Багато летких органічних сполук у досить великих кількостях можуть виявитися дратівливими або канцерогенними. (Важливо зазначити, однак, що леткі органічні сполуки не є монолітом у своєму впливі на здоров'я. Існують сотні, якщо не тисячі, ідентифікованих ЛОС. Кожне з'єднання має свої власні реакції, розпад, небезпеку та поширеність. З цієї причини важко робити загальні заяви про ЛОС).
Одна з технологій очищення повітря, що використовується для зниження вмісту ЛОС, називається фотокаталітичним окисненням (PCO). PCO висвітлює ультрафіолетовим світлом каталізатор (часто діоксид титану), який розщеплює водяну пару на реактивні види кисню, такі як гідроксильний радикал, супероксид, перекис водню та (у ранніх версіях PCO) озон. Проблема озону для PCO в основному вирішена, проте останніми роками кілька вчених провели дослідження, де показують, що очищення повітря PCO може також генерувати нові ЛОС. Якщо це правда, це швидше перекреслить мети технології, розробленої для боротьби з ЛОС. У дослідженнях зазначається кілька можливих причин такої освіти.
Іншими словами, ЛОС не завершують розщеплення, тому що каталізатор покривається тим, що він уже розщепив. Оскільки реактивні види кисню спочатку розщеплюють складніші ЛОС на менш складні, а потім розщеплюють їх на простіші речовини, зупинка реакції на півдорозі може бути небажаною.
Давайте розглянемо ці три питання. Щодо газовиділення нових очисників, то навіть дослідники, які вказали на це, визнають, що це тимчасова проблема.
Що ж до другого побоювання, то дослідники мають рацію. Кожна нова технологія несе в собі ризик несподіваних та непередбачених реакцій. Наскільки комфортно людям використовувати нову технологію (особливо якщо вона показує перспективи на ранніх стадіях), кожна людина повинна вирішити для себе сама.
Щодо побічних продуктів: толуол, етанол, метанол, формальдегід та ацетальдегід – це приклади поширених речовин, проміжні стадії розпаду яких можуть призвести до утворення небажаних побічних продуктів. Наприклад, етанол розпадається на ацетальдегід, який перетворюється на оцтову кислоту (а потім на ще більш звичайні речовини). Оскільки ацетальдегід і оцтова кислота самі собою викликають роздратування, це може стати проблемою, якщо реакція не завершена.
Однак важливо враховувати рекомендовані межі дії. В одному дослідженні, що критикує PCO, рівень ацетальдегіду досягає 0,35 проміле. Це значно нижче межі OSHA в 200 ppm. Тим часом формальдегід досяг піка на рівні 0,05 ppm. Згідно з дослідженням 2011 року, "граничний рівень формальдегіду в повітрі приміщень 0,1 проміле має захистити навіть особливо сприйнятливих людей як від дратівливих ефектів, так і від потенційної небезпеки раку". Це означає, що PCO, використаний у дослідженні, створював рівні формальдегіду тільки на півдорозі до цієї надзвичайно обережної межі.
Звичайно, є й інше рішення – не використовувати PCO взагалі, а використовувати передовий активний фотокаталіз технології ActivePure. ActivePure використовує запатентований каталізатор, який виробляє реактивні види кисню у більшій кількості, ніж діоксид титану, що дозволяє повніше розщеплювати ЛОС. Фактично запатентована технологія ActivePure була протестована незалежною лабораторією, яка виміряла рівень летких органічних сполук у приміщенні, обробленому ActivePure. У цьому дослідженні формальдегід був виявлений на тому ж рівні, що середній рівень на відкритому повітрі. Було визначено, що рівень вмісту толуолу був значно нижчим, ніж на відкритому повітрі. Ацетальдегід та бензальдегід взагалі не були виявлені. (Джерело: "Боротьба з поширенням вірусів за допомогою технології очищення повітря", Авіша НессАйвер, Medstartr Direct)
Деякі побоювання щодо безпеки очищення повітря роздуті, а деякі зменшені. Однак один із способів забезпечити душевний спокій – це придбати очисник, що працює від ActivePure. По-перше, ми не виробляємо ненавмисно озон. По-друге, апарати, що працюють лише на ActivePure, не надсилають негативні іони, які притягають ультрадрібні частки до легень. Нарешті, ми вийшли за рамки PCO та перейшли до абсолютно нового класу очисних технологій: Удосконалений активний фотокаталіз.
Коли йдеться про нову технологію (ну, щодо нової), ми закликаємо кожного провести власне дослідження та дійти висновку, що краще для нього. Якщо ви вирішите, що ActivePure - це справді найкращий варіант, зв'яжіться з нами за тел.: +38(068) 305-25-48 (Viber, Telegram).
Залиште свій коментар